A regulação de mercados deve estar focada principal e exclusivamente na defesa e proteção da concorrência, pois esse caminho é o mais coerente e sustentável no longo prazo para o equilíbrio dos mercados, não se devendo levar em consideração outros valores como a defesa do consumidor.

A importância da proteção institucional da concorrência pela regulação significa a descoberta do principal e único valor importante para a regulação, porque permitem o conhecimento e a avaliação crítica, por consumidores e concorrentes, necessários à atuação do mercado.

A importância da proteção institucional da concorrência pela regulação não significa a descoberta de um valor único para a regulação, mas de um valor mínimo, porque é o único a permitir o conhecimento, a avaliação crítica, por consumidores e concorrentes, dos demais valores que deve perseguir a regulação.

A importância institucional da defesa do consumidor pela regulação é o valor único que deve nortear a regulação estatal de mercados, pois propicia o adequado equilíbrio das relações entre os seus agentes na medida em que se exerce a proteção da parte mais vulnerável da relação comercial.

A regulação de mercados deve estar focada principal e exclusivamente na defesa e proteção do consumidor, pois esse caminho é o mais coerente e sustentável no longo prazo para o equilíbrio dos mercados, não se devendo levar em consideração outros valores como a defesa da concorrência.

decorrer da posse por parte de uma empresa da única fonte de um insumo natural que é necessário para a produção de determinado bem.

ter origem em fatores históricos.

apresentar uma curva de custo marginal decrescente até o trecho que a curva de demanda cruza a curva de custo médio.

apresentar uma curva de custo médio decrescente no trecho em que essa cruza a curva de demanda pelo produto do monopolista.

apresentar um pequeno custo fixo em relação ao custo variável, de tal forma que, sendo o custo marginal crescente, há uma tendência natural à formação de um monopólio.

a empresa 1 estará em condições mais vantajosas, caso ambas as empresas tenham mesmas condições de custo e de demanda.

a empresa 2 terá lucro superior ao da empresa 1, independentemente das condições de custo e de demanda das duas empresas.

o resultado desse modelo é equivalente ao resultado de um modelo de liderança quantidade (Stackelberg).

o resultado desse modelo será idêntico ao resultado do modelo de Cournot, caso as duas empresas tenham as mesmas condições de custo

o equilíbrio desse modelo gerará uma provisão eficiente do produto das duas empresas, caso não haja diferenciação entre os produtos

não ser possível o acesso de concorrentes no suprimento do produto.

o monopolista não maximizar o lucro tendo em vista o seu poder de manipulação de preços no mercado.

o monopolista possuir perfeito conhecimento da curva de custos.

o monopolista possuir perfeito conhecimento da curva de procura do mercado.

o monopolista desejar maximizar lucro.

a empresa tomar como dados os preços dos fatores de produção.

a empresa tomar como dados os preços de seus produtos.

a empresa não conhecer a sua função de produção, o que reduz a possibilidade de manipulação de preço de mercado.

a empresa ser suficientemente pequena no mercado, o que impede a manipulação de preços no mercado.

movimentos de entrada e saída de empresas no mercado poderem explicar flutuações de preços.

os monopsonistas somente contratam mãode- obra especializada.

outras indústrias competem por esses trabalhadores e empurram para cima o salário.

ele deverá aumentar o salário caso queira atrair mais mão-de-obra.

políticas trabalhistas restringem a oferta de mão-de-obra para um monopsonista.

ele tem poder monopólico no mercado de bens finais

W = 100 - 4L

W = 100 - 64L

W = 25 - 4L

W = 25 - 8L

W = 100 - 8L

16 unidades de mão-de-obra.

4 unidades de mão-de-obra.

6,25 unidades de mão-de-obra.

10 unidades de mão-de-obra.

8 unidades de mão-de-obra.