O Plano Bresser adotou medidas como o gatilho salarial, congelamento de preços, substituiu as ORTNs pelas OTNs, e outras medidas para recuperar a economia brasileira.

No Plano Collor, o confisco da liquidez buscou retomar a capacidade de fazer política monetária ativa, congelando o estoque de moeda. Seu impacto foi a desestruturação do sistema produtivo, a semiparalisia da produção, demissões, férias coletivas, redução de salários e outros impactos.

O cruzadinho, um tímido pacote fiscal que tentava desaquecer o consumo, definiu regras de conversão de preços e salários para evitar efeitos redistributivos, promoveu um choque neutro e utilizou medidas como o gatilho salarial e o congelamento de preços.

O Plano Cruzado adotou a chamada política do feijão com arroz, dado que não desejava fazer nenhuma mágica implícita nos choques heterodoxos.

O Plano Verão foi um pacto fiscal criado para desaquecer o consumo pela imposição de empréstimos compulsórios sobre a gasolina, sobre os automóveis e sobre as passagens internacionais.

O Plano de Ação Econômica do Governo (PAEG) era uma alternativa à dicotomia de ajustamento ou financiamento, centrando-se como estratégia de financiamento e que promoveu uma estrutura de oferta de longo prazo.

A partir das principais reformas instituídas pelo PAEG, foi possível resolver alguns problemas institucionais identificados, como a inflação, a lei do inquilinato e a desordem tributária.

Em 1979, Delfin Neto assumiu o Ministério da Economia com um discurso desenvolvimentista mas não adotou medidas para o controle das taxas de juros nem para a expansão do crédito para a agricultura.

As principais reformas instituídas pelo Plano de Metas (1956- 1960) foram as reformas tributária, monetária e da política externa.

O II PND (Plano Nacional de Desenvolvimento) baseou-se nos estudos do grupo BNDE-Cepal e sua visão de que existia uma demanda reprimida por bens de consumo duráveis; esse setor produtivo poderia se transformar em uma fonte de crescimento devido aos efeitos interindustriais que geraria sobre a demanda de bens intermediários.

A visão estruturalista de inflação não estava associada ao processo de substituição de importações.

Os incentivos para a criação dos setores de consumo durável e de capital não integraram o Plano de Metas de Juscelino Kubitschek.

A década de 30 do século passado corresponde ao período em que houve forte retração do setor industrial brasileiro, devido ao que ficou conhecido como industrialização por substituição de importações.

A lógica do Plano de Metas de Juscelino Kubitschek supera o processo de substituição de importações, pois procurou promover a montagem de uma estrutura industrial integrada.

A tendência ao desequilíbrio externo não se constituiu em uma dificuldade para implementação do processo de substituição das importações.

A combinação da melhora dos indicadores fiscais e a melhora de indicadores externos levaram à queda contínua do risco país e à valorização cambial ao longo de todo governo Lula.

O Plano Real, ao contrário do Plano Cruzado, partiu do diagnóstico de que a inflação brasileira possuía um forte caráter inercial.

O Plano Real classificou o combate à inflação em três fases: ajuste fiscal, indexação completa da economia e redistribuição de renda.

O reflexo imediato do Plano Real foi a rápida queda na taxa de inflação, que caiu imediatamente para zero, havendo até deflação, e mostrou a eficácia do congelamento dos preços.

Um aspecto importante do desempenho fiscal do governo Lula foi a piora do perfil da dívida pública, devido ao excessivo gasto com transferências governamentais para as populações carentes.

O Plano Real não tinha como pressuposto inicial o ajuste fiscal; sua única preocupação era a criação de uma nova unidade monetária.

Após o Plano Real, o país experimentou um ciclo de melhora do resultado fiscal, evitando ataque especulativo que fizesse o país recorrer ao FMI, no período de 1994 até 1999.

O acordo com o FMI, renovado sucessivamente até 2005, viabilizou um ajuste macroeconômico fundado nas metas de inflação, desconsiderando a necessidade de ajuste fiscal.

A preocupação federal com as finanças públicas teve lugar já em 1980, quando o governo reconheceu as dificuldades de controle do endividamento subnacional, que era então conduzido apenas pelo Senado Federal, por mandamento constitucional.

A separação do Banco do Brasil S.A. do Banco Central do Brasil foi necessária para se evitar o congelamento da conta movimento entre essas duas instituições e a absorção das operações fiscais do orçamento monetário pelo orçamento geral da União.