responderá por tentativa de homicídio, pois, apesar do arrependimento posterior, a intenção inicial de Tício era de matar Paulus.

responderá por lesões corporais leves, porque, em razão da intervenção cirúrgica, a vítima se recuperou.

não responderá por nenhum delito, porque ocorreu arrependimento eficaz e a vítima se recuperou da lesão sofrida.

responderá por lesão corporal de natureza grave, pois, apesar do arrependimento eficaz, a vítima recebeu ferimento de que resultou perigo de vida.

responderá por homicídio consumado, pois a lesão era apta a causar a morte de Paulus, que só não morreu em razão da intervenção cirúrgica a que foi submetido.

no princípio da fragmentariedade e na proposta funcionalista.

na teoria da imputação objetiva e no princípio da subsidiariedade.

no princípio da subsidiariedade e na proposta funcionalista.

nos princípios da fragmentariedade e da subsidiariedade.

na teoria da imputação objetiva e no princípio da fragmentariedade.

furto qualificado.

furto simples.

peculato.

apropriação indébita.

estelionato.

I.

I e II.

III.

I e III.

II e III.

motociclista que deixa de atender ordem de parada emanada de policial que não está no exercício do cargo.

advogado que desatende intimação judicial que lhe ordena fornecer o endereço residencial de seu constituinte.

médico que se recusa a fornecer informações a respeito do tratamento a que foi submetida determinada pessoa.

particular que se recusa a obedecer a ordem arbitrária de funcionário público.

motorista que se recusa a apresentar os documentos do veículo que dirige quando solicitados por policial de trânsito.

favorecimento pessoal

prevaricação.

favorecimento real.

sonegação de papel ou de objeto de valor probatório.

tráfico de influência.

a condescendência criminosa e a advocacia administrativa.

a corrupção ativa e a sonegação de contribuição previdenciária.

o tráfico de influência e a resistência.

a desobediência e o contrabando.

o desacato e a fraude de concorrência.

cometeu o crime de incêndio culposo.

cometeu o crime de incêndio, em seu tipo fundamental.

cometeu o crime de incêndio, em seu tipo qualificado.

não cometeu crime de incêndio, porque era o proprietário da coisa incendiada.

não cometeu crime de incêndio, porque tratando-se de local ermo e desabitado, o fato não ocasionou perigo comum e concreto.

Carlos responderá pelo delito de furto qualificado, assim como seu amigo Paulo, sendo que não haverá isenção de pena para qualquer um dos agentes.

Haverá isenção de pena quanto a Carlos, por se tratar de descendente da vítima, circunstância que alcançará o amigo Paulo.

Carlos ficará isento de pena, mas tal circunstância não alcançará o amigo Paulo.

A responsabilização penal de ambos os agentes dependerá de representação da vítima.

A responsabilização penal de Carlos dependerá de queixa-crime e a de Paulo de representação da vítima.

estelionato.

corrupção passiva.

concussão.

extorsão.

extorsão indireta.