1) Quem rasga dinheiro é louco.
2) Todos os loucos devem receber tratamento psicológico.
3) Todos os psicólogos tratam loucos.
4) Alguns psicólogos são loucos.
Com base nas premissas apresentadas acima, julgue os itens que se seguem.
Alguns loucos tratam loucos.Quatro envelopes idênticos de exames continham rótulos, especificando os exames e os nomes dos pacientes correspondentes. Entretanto, os rótulos não eram confiáveis e poderiam estar equivocados.
Com base nessa situação hipotética, julgue os seguintes itens.
A probabilidade de, aleatoriamente, se acertar os quatro rótulos nos quatro envelopes é menor que 5%.Quatro envelopes idênticos de exames continham rótulos, especificando os exames e os nomes dos pacientes correspondentes. Entretanto, os rótulos não eram confiáveis e poderiam estar equivocados.
Com base nessa situação hipotética, julgue os seguintes itens.
Suponha-se que um dos rótulos seja conferido e esteja correto. Nesse caso, a probabilidade de os três restantes também estarem corretos é maior que 25%.Para organizar 6.000 arquivos em ordem alfabética, três pessoas trabalham por três dias, durante 4 h por dia.
Com base nesse caso hipotético, julgue os itens subsequentes.
O número de arquivos e de pessoas necessárias para realizar a tarefa são grandezas inversamente proporcionais.Para organizar 6.000 arquivos em ordem alfabética, três pessoas trabalham por três dias, durante 4 h por dia.
Com base nesse caso hipotético, julgue os itens subsequentes.
Para organizar os 6.000 arquivos em ordem alfabética, as três pessoas poderiam trabalhar por seis dias, durante 2 h por dia.Para organizar 6.000 arquivos em ordem alfabética, três pessoas trabalham por três dias, durante 4 h por dia.
Com base nesse caso hipotético, julgue os itens subsequentes.
Para organizar 10.000 arquivos em ordem alfabética, trabalhando cinco dias, durante 3 h por dia, são necessárias mais de três pessoas.Considerem-se as seguintes proposições.
A: Todo empregado do CRM-DF é celetista.
B: Todo empregado celetista foi aprovado em concurso público.
C: Todo empregado do CRM-DF foi aprovado em concurso público.
Nesse caso, se A e B forem as premissas de um argumento e C for a conclusão, então esse argumento é um argumento válido.
A) Se Jorge estuda muito, então ele faz boa prova.
B) Se Jorge não faz boa prova, o professor é ruim.
C) Se Jorge faz boa prova, sua mãe está feliz.
D) Se sua mãe está feliz, Jorge está tranquilo.
Considerando as proposições acima apresentadas, julgue os itens que se seguem.
Se o professor não é ruim, Jorge faz boa prova.1) Se Tati bebe, então ela não dirige.
2) Todas as pessoas que bebem dirigem.
Considerando as sentenças acima, julgue os itens subsequentes.
Tati bebe e dirige.1) Se Tati bebe, então ela não dirige.
2) Todas as pessoas que bebem dirigem.
Considerando as sentenças acima, julgue os itens subsequentes.
Todas as pessoas que dirigem bebem.