Considere a seguinte proposição: “Se o brasileiro tiver mais educação no trânsito, então o número de acidentes no país será reduzido.”
A proposição equivalente a essa afirmação é
Durante a reunião de equipe em uma empresa, a líder do setor fez as afirmações abaixo.
1) O setor receberá benefícios no final do ano e nenhum funcionário será demitido.
2) Se Renata conseguir fechar o contrato com o fornecedor de lâmpadas, então nenhum funcionário será demitido.
3) Se Guilherme trabalhar arduamente com as metas estabelecidas, então o setor receberá benefícios no final do ano.
Considerando-se as três afirmações acima como verdadeiras e sabendo-se que Guilherme trabalhou arduamente com as metas estabelecidas, é correto concluir que, certamente,
1) Quem rasga dinheiro é louco.
2) Todos os loucos devem receber tratamento psicológico.
3) Todos os psicólogos tratam loucos.
4) Alguns psicólogos são loucos.
Com base nas premissas apresentadas acima, julgue os itens que se seguem.
Todos os loucos rasgam dinheiro.1) Quem rasga dinheiro é louco.
2) Todos os loucos devem receber tratamento psicológico.
3) Todos os psicólogos tratam loucos.
4) Alguns psicólogos são loucos.
Com base nas premissas apresentadas acima, julgue os itens que se seguem.
Alguns psicólogos rasgam dinheiro.1) Quem rasga dinheiro é louco.
2) Todos os loucos devem receber tratamento psicológico.
3) Todos os psicólogos tratam loucos.
4) Alguns psicólogos são loucos.
Com base nas premissas apresentadas acima, julgue os itens que se seguem.
Quem rasga dinheiro deve receber tratamento psicológico.1) Quem rasga dinheiro é louco.
2) Todos os loucos devem receber tratamento psicológico.
3) Todos os psicólogos tratam loucos.
4) Alguns psicólogos são loucos.
Com base nas premissas apresentadas acima, julgue os itens que se seguem.
Alguns loucos tratam loucos.Considerem-se as seguintes proposições.
A: Todo empregado do CRM-DF é celetista.
B: Todo empregado celetista foi aprovado em concurso público.
C: Todo empregado do CRM-DF foi aprovado em concurso público.
Nesse caso, se A e B forem as premissas de um argumento e C for a conclusão, então esse argumento é um argumento válido.
A) Se Jorge estuda muito, então ele faz boa prova.
B) Se Jorge não faz boa prova, o professor é ruim.
C) Se Jorge faz boa prova, sua mãe está feliz.
D) Se sua mãe está feliz, Jorge está tranquilo.
Considerando as proposições acima apresentadas, julgue os itens que se seguem.
Se o professor não é ruim, Jorge faz boa prova.1) Se Tati bebe, então ela não dirige.
2) Todas as pessoas que bebem dirigem.
Considerando as sentenças acima, julgue os itens subsequentes.
Tati bebe e dirige.