Está correta a seguinte reescrita de trecho do artigo 6o: 
A multidão indignada é, por sua vez, uma catástrofe. Tomada por um furacão de pulsões, ela atropela, esmaga, lincha. A indignação trava as forças racionais. Alimentada pelas paixões, usa uma aparência de razão como fole para soprar nas brasas. Está claro, aceita só argumentos que servem a reforçar e ampliar seu domínio. É feita de radicalismos.
Sobre o trecho acima reproduzido, em seu contexto, afirma-se com correção:
Em cada alternativa, um segmento do texto, redigido em conformidade com a norma-padrão, vem associado a uma frase inspirada no original. A frase associada que está gramaticalmente correta, segundo a mesma norma, é: 
O segmento do texto 2 em que há um erro gramatical na forma verbal sublinhada é: 
“Se eu falasse, ninguém acreditaria”.
O emprego de tempos verbais nesse segmento do texto 2 está correto, segundo a norma culta; a frase abaixo em que se mantém a correção gramatical é:
Com relação aos sentidos do texto 14A15AAA, julgue os próximos itens.
Para conferir um tom menos categórico ao trecho “Teorias científicas jamais serão a verdade final” (l.9), poderia utilizar-se a expressão em tempo nenhum no lugar de “jamais”.
No que se refere aos aspectos linguísticos do texto 14A15AAA, julgue os itens que se seguem.
No trecho “se não por intermédio ... intelectual” (l. 20 a 23) as expressões “se não” e “ao menos” poderiam ser substituídas, sem prejuízo para a correção gramatical e os sentidos do texto, por não só e mas também, respectivamente.
A correção gramatical e os sentidos do texto 1A9BBB seriam preservados se fosse isolado por vírgulas o termo 