somente I.

somente II.

I e II.

nenhuma.

A ausência merece, de fato, ser registrada, mas sem euforia. Há pelo menos uma década e meia, o Brasil vêm reduzindo o contingente de pessoas em situação de miséria, com o suporte decidido de políticas governamentais.

O Brasil próspero, que propicia ascensão social a milhões de pessoas, modernizam-se e atrai investidores, deve percorrer um longo caminho até deixar de ser o mesmo país que ainda sonega saúde e educação, em especial às camadas mais pobres da população.

A perspectiva de combate à miséria dispõem de mais um argumento a favor dos otimistas. Um estudo da Universidade de Oxford demonstra que a pobreza extrema está diminuindo significativamente em países do Terceiro Mundo e poderá até mesmo ser erradicada num período de 20 anos.

O levantamento, em 22 nações, concluiu que em 18 delas houve redução do que se define como “pobreza multidimensional”, um indicador que abrange não só renda, mas saúde, educação e segurança, além das condições gerais de habitação e alimentação.

Para o Brasil, a informação mais significativa é a de que o país não consta do estudo, por terem superado as condições de precariedade social que justifica a inclusão de outras nações.

A substituição de “constantes de” (l.6) por integrantes de prejudica a correção gramatical do período.

O trecho “que pagam caro” (l.8) tem natureza explicativa, e por isso não é antecedido por vírgula.

As duas ocorrências de “para” (linhas 2 e 5) estabelecem relações de naturezas diferentes.

A expressão “As novas regras” (l.6) refere-se à mesma ideia que “A medida que foi adotada” (l.1).

A expressão “dessas empresas” (l.6) poderia estar no singular, sem prejuízo para os sentidos do texto.