Durante a execução das obras de um edifício, foi observado que determinada laje, que se apoiava nas quatro bordas por meio de vigas, apresentava fissuras e uma flecha excessiva. O perito nomeado pelo dono do empreendimento constatou que a causa da patologia estava em um erro de execução, pois a armadura negativa encontrava-se indevidamente posicionada, e o escoramento havia sido falho.

Tendo por base essa situação hipotética, julgue os itens seguintes.

Durante a execução das obras de um edifício, foi observado que determinada laje, que se apoiava nas quatro bordas por meio de vigas, apresentava fissuras e uma flecha excessiva. O perito nomeado pelo dono do empreendimento constatou que a causa da patologia estava em um erro de execução, pois a armadura negativa encontrava-se indevidamente posicionada, e o escoramento havia sido falho.

Tendo por base essa situação hipotética, julgue os itens seguintes.

Durante a execução das obras de um edifício, foi observado que determinada laje, que se apoiava nas quatro bordas por meio de vigas, apresentava fissuras e uma flecha excessiva. O perito nomeado pelo dono do empreendimento constatou que a causa da patologia estava em um erro de execução, pois a armadura negativa encontrava-se indevidamente posicionada, e o escoramento havia sido falho.

Tendo por base essa situação hipotética, julgue os itens seguintes.

Ao ser executada a instalação da rede de esgoto de uma residência unifamiliar, foi constatado que o tubo de esgoto que sai do vaso sanitário, com diâmetro nominal de 100 mm, estava ligado diretamente à caixa de inspeção.

Com base nessa situação hipotética, julgue os itens a seguir.

Ao ser executada a instalação da rede de esgoto de uma residência unifamiliar, foi constatado que o tubo de esgoto que sai do vaso sanitário, com diâmetro nominal de 100 mm, estava ligado diretamente à caixa de inspeção.

Com base nessa situação hipotética, julgue os itens a seguir.

Durante a execução de uma obra que adota o sistema construtivo steel-framing, em determinado ponto do terreno foi constatado pelo engenheiro, responsável técnico de execução da obra, durante a escavação das fundações diretas, que o subsolo apresentava características de resistência inferior à prevista nos boletins de medição. O engenheiro responsável pelo projeto das fundações, ao ser consultado pelo possível erro, informou que o responsável pela execução da obra não tinha direito de questionar a qualidade de seu projeto.

Com fundamento nessa situação hipotética, julgue os itens subsecutivos.

Durante a execução de uma obra que adota o sistema construtivo steel-framing, em determinado ponto do terreno foi constatado pelo engenheiro, responsável técnico de execução da obra, durante a escavação das fundações diretas, que o subsolo apresentava características de resistência inferior à prevista nos boletins de medição. O engenheiro responsável pelo projeto das fundações, ao ser consultado pelo possível erro, informou que o responsável pela execução da obra não tinha direito de questionar a qualidade de seu projeto.

Com fundamento nessa situação hipotética, julgue os itens subsecutivos.

Durante a execução de uma obra que adota o sistema construtivo steel-framing, em determinado ponto do terreno foi constatado pelo engenheiro, responsável técnico de execução da obra, durante a escavação das fundações diretas, que o subsolo apresentava características de resistência inferior à prevista nos boletins de medição. O engenheiro responsável pelo projeto das fundações, ao ser consultado pelo possível erro, informou que o responsável pela execução da obra não tinha direito de questionar a qualidade de seu projeto.

Com fundamento nessa situação hipotética, julgue os itens subsecutivos.