A é imperiosa a reunião de ambos os feitos para julgamento simultâneo, em razão da conexão;  B é imperiosa a reunião de ambos os feitos para julgamento simultâneo, em razão da continência; C é imperiosa a extinção do segundo feito, sem resolução do mérito, em razão da litispendência; D é imperiosa a extinção do segundo feito, sem resolução do mérito, em razão da ausência de interesse de agir;  E é descabida a reunião dos feitos, devendo cada qual prosseguir perante o juízo a que a respectiva inicial foi distribuída, até o julgamento dos respectivos méritos.