Em 01/01/20XX, a Cia A adquiriu 80% das ações dos controladores por R$140 milhões e 20% das ações dos não controladores da Cia B por R$40 milhões. Ratificado pela Cia B, a Cia A mensura os ativos identificáveis adquiridos por R$300 milhões e os passivos assumidos por R$100 milhões. Insatisfeitos, os não controladores da Cia B ingressaram com ação judicial contestando os critérios de avaliação e os valores da operação. Em sede de perícia judicial, o juiz do feito deferiu que o perito nomeado avaliasse a operação. Em seus exames, a perícia avaliou a participação dos não controladores em R$50 milhões, considerando premissas e critérios de mercado, e ainda identificou um passivo não registrado na Cia B no valor R$20 milhões.

Assim, com base nos exames periciais, o impacto g... Ver mais

O perito do juízo foi nomeado nos autos de um processo judicial que trata de apuração de haveres de sócio dissidente. Durante os seus exames periciais, constatou que a conta de provisões para garantia de itens vendidos da empresa apresentou créditos de R$1,2 milhões no período examinado. Prosseguindo as análises, constatou que a empresa A vende produto com um ano de garantia. No exercício em análise, a receita de vendas revelou 400.000 itens vendidos e que o custo para conserto de cada item é de R$15 para pequenos defeitos e R$25 para grandes defeitos. Ainda, prosseguindo às análises, constatou que as estatísticas anteriores revelaram que 85% dos produtos não tiveram defeitos; 10% dos produtos tiveram pequenos defeitos e apenas 5% dos produtos tiveram grandes defeitos. Com ba... Ver mais