Questão
Q942003
Prova: MS Consultoria - 2023 - Prefeitura de Ituberá - BA - Biomédico | MS Consultoria - 2023 - Prefeitura de Ituberá - BA - Assistente Social | MS Consultoria - 2023 - Prefeitura de Ituberá - BA - Enfermeiro | MS Consultoria - 2023 - Prefeitura de Ituberá - BA - Fisioterapeuta | MS Consultoria - 2023 - Prefeitura de Ituberá - BA - Professor Fundamental II - Matemática | MS Consultoria - 2023 - Prefeitura de Ituberá - BA - Professor Fundamental II - Pedagogo | MS Consultoria - 2023 - Prefeitura de Ituberá - BA - Psicólogo | MS Consultoria - 2023 - Prefeitura de Ituberá - BA - Fonoaudiólogo | MS Consultoria - 2023 - Prefeitura de Ituberá - BA - Nutricionista | MS Consultoria - 2023 - Prefeitura de Ituberá - BA - Professor Fundamental II - Ciências | MS Consultoria - 2023 - Prefeitura de Ituberá - BA - Professor Fundamental II - Educação Física | MS Consultoria - 2023 - Prefeitura de Ituberá - BA - Professor Fundamental II - Geografia | MS Consultoria - 2023 - Prefeitura de Ituberá
•
Prefeitura de Ituberá - BA
A noção de argumento é fundamental para a lógica. Argum
A noção de argumento é fundamental para a lógica. Argumento é um conjunto de enunciados que estão relacionados uns com os outros. Sobre argumentos, analise as afirmativas a seguir:
I - Para que o argumento seja válido, basta que a conclusão seja verdadeira e as premissas e a conclusão estejam relacionadas corretamente. II - Silogismo categórico é um argumento composto por três enunciados, sendo duas premissas e uma conclusão. III - Analisando o argumento: “Todo engenheiro tem o nível superior, João tem nível superior. João é engenheiro”. Chega-se à conclusão de que o argumento é inválido, pois o conteúdo das premissas não é suficiente para garantir a conclusão.
Assinale a alternativa correta:
I - Para que o argumento seja válido, basta que a conclusão seja verdadeira e as premissas e a conclusão estejam relacionadas corretamente. II - Silogismo categórico é um argumento composto por três enunciados, sendo duas premissas e uma conclusão. III - Analisando o argumento: “Todo engenheiro tem o nível superior, João tem nível superior. João é engenheiro”. Chega-se à conclusão de que o argumento é inválido, pois o conteúdo das premissas não é suficiente para garantir a conclusão.
Assinale a alternativa correta:
Comentários
Faça login para participar da discussão.
Cadastre-se Gratuitamente
Carregando comentários...